„Wie in seinen Gedanken gefangen“: Zivilpolizist sprach den Jugendlichen als erster Beamter an

Heute wurde vor dem Dortmunder Landgericht zum neunten Mal der Fall des getöteten 16-Jährigen Geflüchteten Mouhamed Lamine Dramé verhandelt. Der Senegalese war 2022 von fünf Schüssen aus einer Maschinenpistole der Polizei getötet worden, nachdem er mit suizidalen Absichten und mit einem Messer in der Hand im Hof seiner Jugendwohngruppe vorgefunden worden war. Erneut äußerte sich ein Polizeizeuge vor Gericht.

Der Zeuge sprach den suizidalen Geflüchteten als erster Poloizeibeamter an

Der 33-Jährige Polizeibeamte gab an, am 8. August 2022 gemeinsam mit seiner Vorgesetzten in zivil zu dem späteren Tatort in der Holsteiner Straße im Dortmunder Norden gefahren zu sein. Auch zwei weitere Zivilbeamte, die demselben Einsatztrupp angehörten und bereits in den vergangenen Wochen vor Gericht ausgesagt hatten, waren zu Aufklärungszwecken dorthin beordert worden. 

Zu dem Zeitpunkt habe man lediglich gewusst, dass sich in einer Nische im Innenhof der Wohngruppe ein Jugendlicher mit suizidalen Absichten, der nur Spanisch verstehe und ein Messer in der Hand habe, aufhielte, so der Beamte. Daraufhin sei der Zeuge in einem großen Bogen über den Innenhof gegangen, um erstmalig Sicht auf den Betroffenen zu gewinnen und sich einen Überblick über die Situation zu verschaffen.

In der Nische zwischen Zaun und Kirche habe er Mouhamed Lamine Dramé oberkörperfrei vorgefunden, ein rotes T-Shirt im Nacken, der mit dem Rücken an der Kirchenwand lehnte, die Klinge des Messer an der Bauchdecke. Mehrfach habe er „Hey!“ gerufen, gepfiffen, doch der Betroffene habe weiter in den Himmel gestarrt und nicht reagiert, so der Zeuge. Er habe sich in der Situation nicht als Polizist zu erkennen gegeben und Dramé nicht aufgefordert, das Messer wegzulegen.

Das Opfer soll nicht reagiert und apathisch in den Himmel gestarrt haben

Er sei auf seiner Position geblieben, als sodann ein weiterer Zivilbeamter versuchte, den Jugendlichen auf Spanisch anzusprechen. In der Zwischenzeit habe der Betroffene den Blick vom Himmel abgewandt, er starrte nun auf den Boden vor sich. „Als er den Blickwinkel änderte, hat er mich glaube ich kurz angeschaut“, sagte der Polizist. 

Sein Kollege sei sehr nah an Mouhamed herangetreten, „zu nah“, wie er fand, und habe den Körperschwerpunkt gesenkt, um mit dem Betroffenen auf Augenhöhe zu sein. Normalerweise gilt, bei mit Messern bewaffneten Personen, einen Abstand von mindestens sieben Metern zu wahren. Weiterhin habe der 16-Jährige keinerlei Reaktion gezeigt. ___STEADY_PAYWALL___

Der suizidal gefährdete Geflüchtete habe apathisch und „wie in seinen Gedanken gefangen“ gewirkt. In seiner polizeilichen Vernehmung, die Verteidiger Lars A. Brögeler ihm während der Verhandlung vorhielt, soll der Zeuge ausgesagt haben, er habe Mouhamed Dramé als „abwesend, aber irgendwie auch irre“ wahrgenommen.

Der Polizeibeamte befürwortete den Einsatz von Pefferspray als „mildestes Mittel“

Dann sei überlegt worden, wie man weiter vorgehe, so der Polizeizeuge. Den Einsatz des Distanzelektroimpulsgeräts (DAIG) – kurz Taser – habe man abgelehnt, da eine Eigenverletzung, beispielsweise durch das Fallen auf das Messer, nicht auszuschließen gewesen sei. 

Daher habe der Einsatzleiter Reizgas, das der Zeuge als „mildestes Mittel“ betitelte, angeordnet. Auf die Frage Brögelers, ob er diese Anweisung überraschend fand, berichtete der Zeuge, dass er nur positive Erfahrungen mit Pfeffersprayeinsatz bei „Messertätern“ gemacht habe. Denn man erhoffe sich, dass die Betroffenen dadurch das Messer fallenließen.

Rechtsanwältin Lisa Grüter, die die Familie des Opfers in der Nebenklage vertritt, sah das anders: „Der Zeuge berichtete hier von einzelnen Erfahrungen, die er im Laufe seiner Dienstzeit gemacht hat. Daraus kann keinesfalls eine allgemeine Handlungsempfehlung hergeleitet werden. Im Gegenteil gibt es Erkenntnisse, dass Pfefferspray auf psychisch kranke Menschen, oder Personen die unter Betäubungsmittel-Einfluss stehen gar keine, oder eine Wechselwirkung haben kann.“

Verteidiger gab kurze Prozesserklärung ab: „Wir müssen die Perspektive wechseln“

Auf Nachfrage von Oberstaatsanwalt Carsten Dombert, ob der Zeuge über den Einsatz des Reizgases zu dem Zeitpunkt erstaunt gewesen sei, antwortete der 33-Jährige: „Nein, man musste damit rechnen, dass die Person sich jeden Moment selbst richtet.“

Rechtsanwältin Grüter kritisierte: „Was den polizeilichen Zeugen gar nicht einzufallen scheint ist, dass eine Handlungsalternative auch Zeit und der Verzicht auf den Einsatz polizeilicher Zwangsmittel sein kann.“ Dem widersprach Verteidiger Brögeler, in seiner kurzen Prozesserklärung, die er am Ende der Verhandlung abgab.

Man habe viel darüber gelesen, die statische Lage alternativ zu halten und andere Mittel, wie das SEK einzusetzen. „Wir müssen mal die Perspektive wechseln“, schlug er vor und fügte hinzu: „Es stand im Vordergrund, dass die Situation in jedem Moment hätte umschwingen können – nicht in einen Angriff gegen die Polizisten, sondern, dass er sich das Messer selbst in den Bauch rammt.“ Das sei zwar nur eine vorläufige Bewertung, aber wichtig sei es zu betonen, dass die Lage jederzeit hätte kippen können.

Polizist gab in polizeilicher Vernehmung an, Dramé sei zunächst langsam gegangen

Das eingesetzte Reizgas sei auf halbem Wege zerstäubt, bei Dramé nur noch eine Wolke angekommen, berichtete der Polizist weiter. Dann habe der Geschädigte erstmals hochgeschaut, sich über den Kopf gewischt und sei schnell auf die Beamten zugekommen.

Rechtsanwältin Grüter hielt dem Zeugen seine polizeiliche Vernehmung, die kurz nach dem tödlichen Einsatz aufgenommen worden war, vor. Da habe er ausgesagt, dass der Geschädigte erst einen langsamen Schritt in Richtung der Polizist:innen gemacht habe, dann bereits der Taser eingesetzt wurde und Dramé daraufhin schneller gegangen sei. „Sehen Sie da eine Kausalität zwischen dem Taser-Einsatz und dem Schneller-Werden?“, fragte Lisa Grüter.

Der Zeuge erwiderte, daran habe er keine Erinnerung. Ebenso wenig, wie an die Kopfhaltung und die Ausrichtung des Messers in dem Moment, als sich Mouhamed Lamine Dramé auf die Beamt:innen zubewegte. Sicher sei er sich aber, dass der Oberkörper aufgerichtet gewesen sei, sagte der Polizist.

Befand sich Dramé in einer Sackgasse oder hätte es einen anderen Fluchtweg gegeben?

Wieder einmal stellte sich die Frage nach der örtlichen Gegebenheiten, in denen sich der Jugendliche befand, um zu klären, ob die Polizeibeamt:innen ihm die einzige Fluchtmöglichkeit versperrten. Bereits in den vorangegangenen Zeugenvernehmungen wurde deutlich, dass sich Mouhamed Lamine Dramé in einer Sackgasse befunden haben könnte. Die Bilder des Tatorts zeigten, dass die rechteckige Nische an zwei angrenzenden Seiten von der hohen Kirchenmauer umgeben ist. Die andere lange Seite ist ein Zaun mit stählernen Spitzen, die einzige offene Stelle ist die in Richtung des Innenhofs.

Der Zeuge sagte aus, den hohen, stählernen Zaun bei einem vergangenen Einsatz überwunden zu haben. Der ausgebildete Polizeibeamte gab an, knapp 1,80 Meter groß zu sein, etwa 80 Kilo zu wiegen und regelmäßig Sport – Fußball und Kampfsport – zu treiben.

„Ja genau, ein sportlicher Mensch, der vor allem auch die Zeit hat, den richtigen Antrittsort an diesem Zaun zu wählen, kann ihn durchaus überqueren“, ordnete Rechtsanwältin Lisa Grüter die Aussage ein. Sie stellt klar: „Auch wenn es rein theoretisch möglich ist, über diesen hohen Zaun zu klettern, bewerte ich das nicht als Fluchtweg, wenn man einem Fluchtimpuls folgt.“

Dieser Umstand sei aus ihrer Perspektive allerdings irrelevant, da hinter dem Zaun die Beamt:innen standen, die Dramé gerade erst mit Pfefferspray angriffen hatten und vor denen er flüchten wollte, so Grüter.

Auch die Argumentation, Dramé hätte den Zaun überwinden und für die dort platzierte Polizist:innen eine Gefahr darstellen können, hält sie für abwegig, denn um über den mehr als 1,80 Meter hohen Zaun zu klettern, hätte der Jugendliche das Messer fallen lassen müssen.

Niedergeschossener Jugendlicher soll starken Widerstand geleistet haben

„Dann konnte ich mehrere Knallgeräusche wahrnehmen“, fuhr der 33-Jährige im Zeugenstand fort. Zu diesem Zeitpunkt sei die Beamtin, die den Taser einsetzte, etwa drei bis vier Meter von dem Jugendlichen entfernt gewesen, die Distanz Dramés zu dem Zeugen habe etwa vier bis fünf Meter betragen.

Nach der Schussabgabe sei der Geflüchtete vornüber zu Boden gegangen, der Zeuge erinnerte sich, dass für ihn und seine Kolleg:innen nicht klar gewesen sei, wo sich das Messer befinde. Daher sei Dramé durch zwei Beamte fixiert worden.

Richter Thomas Kelm hielt dem Zeugen vor, in seiner polizeilichen Vernehmung ausgesagt zu haben, dass der Einsatzleiter den Jugendlichen dabei mithilfe seines Knies auf der Schulter des Niedergeschossenen fixiert habe. „Wenn ich das so ausgesagt habe, dann wird das so sein“, antwortete der Zeuge.

Das Messer sei dann unter dem Opfer gefunden worden. Der 16-Jährige sei in den  bereitstehenden Rettungswagen verbracht worden. Dabei habe Dramé jedoch massiven Widerstand geleistet, habe immer wieder versucht sich aufzurichten, habe getreten.

„Ich kann nur für mich sprechen, aber ich war überrascht, dass er verstorben ist, weil er die ganze Zeit über so Gas gegeben hat“, teilte der Zivilpolizist mit. So sei es im RTW nicht möglich gewesen, dem Jugendlichen eine Sauerstoffmaske aufzusetzen, oder einen Zugang am Arm zu legen. Der Vorsitzende kommentierte, dieser Umstand sei „ja vielleicht auch nachvollziehbar, wenn man angeschossen wurde“.

Wie akut waren die suizidalen Absichten des Jugendlichen?

Oberstaatsanwalt Carsten Dombert fragte, ob der Beamte bewaffnet gewesen sei. Dies bejahte er. Auf die Frage, ob er seine Waffe auch gezogen hatte, als sein Kollege „zu nah“ an Mouhamed Lamine Dramé herantrat, verneinte er. Der Beamte erklärte aber, zu Beginn sei man nicht davon ausgegangen, dass der Jugendliche die Beamt:innen angreife, sondern, dass er sich suizidiere.

„Was war für sie bedrohlich?“, fragte Dombert weiter. „Erst einmal die Person, die mit einem Messer an der Bauchdecke sich selbst richten will und man ihr helfen will, aber die Person einfach nicht reagiert. Ich habe immer mehr ein schlechtes Bauchgefühl bekommen“, sagte der Zeuge.

Daraufhin erwiderte der Oberstaatsanwalt: „Das hört sich für mich eher nach einer Hilfs- und Ratlosigkeit an, als nach einer Bedrohung.“ Der Polizist entgegnete, es sei wichtig gewesen, die Gefahr von der Person abzuwenden. Aber wenn diese mit einem Messer vor einem stehe, sei das eben bedrohlich. In dem Moment, als Dramé in Richtung der Beamt:innen ging, habe er damit gerechnet, dass der Jugendliche etwas tut, was ihn verletze, so der Beamte.

Der vorgeladene Zeuge sagte zudem aus, keins der eingesetzten Einsatzmittel sei zuvor angedroht worden. Mouhamed Lamine Dramé sei auch nicht aufgefordert worden, das Messer zur Seite zu legen. Die Verhandlung endete frühzeitig – im Gespräch mit Staatsanwältin Gülkiz Yazir gab die Zeugin an, keine Ladung erhalten zu haben. Der Prozess wird am 3. April 2024 fortgesetzt.

---

Anm.d.Red.: Haben Sie bis zum Ende gelesen? Nur zur Info: Die Nordstadtblogger arbeiten ehrenamtlich. Wir machen das gern, aber wir freuen uns auch über Unterstützung!

Mehr zum Thema bei nordstadtblogger.de:

Nebenkläger Sidy und Lasanna Dramé nahmen an der Verhandlung teil und forderten Gerechtigkeit

Nebenkläger Sidy und Lasanna Dramé nahmen an der Verhandlung teil und forderten Gerechtigkeit

Weitere Polizeikräfte sagen vor Gericht aus – ein Zeuge macht widersprüchliche Angaben

Weitere Polizeikräfte sagen vor Gericht aus – ein Zeuge macht widersprüchliche Angaben