Dortmund soll wieder Austragungsort für eine Fußball-Weltmeisterschaft werden – dieses Mal aber für die Frauen-WM im Jahr 2027. Allerdings – und das war die Voraussetzung für die Zustimmung des Rates – nur mit einer Ausstiegsklausel. Denn das Misstrauen gegenüber der Fifa ist (berechtigterweise) groß. Anders als manche Stadt im Rheinland wollte Dortmund die bis dato noch unklaren Rahmenbedingungen nicht schlucken und verweigerte die Teilnahmeerklärung. In den Dortmunder Gremien war vom „Kauf einer Katze im Sack“ und einem „Blankoscheck für die FIFA“ die Rede, was weder Politik noch Verwaltung hinnehmen wollten. Die Stadt Dortmund verhandelte daher – zur Überraschung anderer deutscher Standorte – eine Ausstiegsklausel mit dem DFB heraus.
Berechtigte Skepsis der Politik gegenüber der FIFA
Die Skepsis richtete sich bei den meisten Fraktionen nicht gegen den Frauen-Fußball, sondern gegen die finanziellen Rahmenbedingungen.
„Mit allen Wortbeiträgen, dass man vielleicht auch Vorsicht walten lassen muss, haben sie auch alle Recht. Daher haben wir es auch in ersten Runde abgelehnt, dass wir zur Verfügung stehen“, macht OB Thomas Westphal vor der Abstimmung im Rat deutlich.
Wenn man einfach – wie viele andere Städte – unterschrieben hätte, sei man auf jeden Fall dabei gewesen, auch wenn man später (untragbare) Bedingungen vorgesetzt bekommen hätte. Daher hatte die Stadt eine Ausstiegsklausel herausverhandelt.
Mit dieser Ausstiegsklausel gab der Rat nach kurzer Diskussion grünes Licht für die „Teilnahmeerklärung am nationalen Bewerbungsverfahren an den Deutschen Fußball-Bund als Austragungsort für die FIFA-Frauenfußballweltmeisterschaft 2027“.
Kritik an „sittenwidrigen Vorstellungen der FIFA zu Kosten“
In den Fachausschüssen – unter anderem im Sport- und im Finanzausschuss – war das Thema im Vorfeld sehr ausgiebig diskutiert worden. „Grundsätzlich fänden wir es wunderbar, die Frauen-EM hier begrüßen zu dürfen. Die FIFA hatte aber sittenwidrige Vorstellungen zu Kosten, die sie bei uns abladen wollte“, hatte beispielsweise 3. Bürgermeisterin Ute Mais (CDU) Bedenken angemeldet.
Auch bei der 2. Bürgermeisterin Barbara Brunsing (Grüne) „läuteten alle Alarmglocken“, als die Vorlage im Zuge der Dringlichkeit quasi als Tischvorlage auf die Tagesordnung des Sportausschusses kam. Daher müsse man das kritisch lesen und wollte erst im Finanzausschuss entscheiden, wie man sich verhalten wollte.
Ablehnung kam im Sportausschuss von Dirk Horst Thomas (AfD): „Ich bin ein Fan von Frauenfußball. Aber wenn man die Zahlen sieht, sollen viel mehr Menschen das anschauen.“ Doch es werde auch Partien geben, wo sich kaum Fans ins Stadion verirrten. „Bei 4.000 Besuchern bei 60.000 Plätzen, da wird die Stadt auf vielen Kosten sitzen bleiben. Da wären eher kleinere Städte bessere Alternativen, wie Bochum oder Leverkusen“, so der sachkundige Bürger.
Sorge, ob das Dortmunder Stadion nicht zu groß für Frauen-Fußball sei
Das Thema Stadionbefüllung sah Manfred Sauer (CDU) als rein spekulativ. Sowohl eine „Füllung als auch leere Ränge“ seien möglich. „Für die Stadt ist das eine sehr große Herausforderung und wir müssen sehen, ob sie das annehmen möchte“, so das Ratsmitglied.
Silvya Ixkes-Henkemeier (SPD) hatte kein Problem damit, dass schon im Fachausschuss zu empfehlen, weil dies ja vorbehaltlich der Entscheidung des Rates passiere.
Matthias Dudde (Grüne) ärgerte sich über die Komplexität und Kurzfristigkeit und machte auch aus seiner „Abneigung gegen FIFA und IOC, die letztendlich nie fair mit Ländern und Städten umgehen“, keinen Hehl.
Die Entscheidung im Finanzausschuss zu treffen, damit hatte auch Sportausschuss-Chef Sascha Mader kein Problem: „Hier ist keiner gegen ein Sportereignis, sondern nur gegen die finanzielle Absicherung. Daher ist die Entscheidung im AFBL richtig aufgehoben.
Hoffen auf Umdenken bei der FIFA durch die Dortmunder Exitstrategie
Im Finanzausschuss wurden die Spielregeln und Rahmenbedingungen konkretisiert. „Dank der Ausstiegsklausel“ gab es dort eine große Mehrheit für die Teilnahme – bei Ablehnung durch die Fraktion „Linke+“ und bei Enthaltung der Fraktion „Die Partei“.
Im Rat gab es dann auch grünes Licht dafür – gegen die Stimmen von „Linke+“ und AfD. Torsten Heymann brachte für die SPD die Vorfreude auf das Ereignis zum Ausdruck.
„Vielleicht gelingt es mit der Ausstiegsklausel auch, dass bei der FIFA ein Umdenken einsetzt. Ich sehe etwas Hoffnung“, sagte Ute Mais. Und Barbara Brunsing ergänzte: „Wir begrüßen das mit der Ausstiegsklausel. Was für Männer recht ist, sollte für Frauen billig sein. Daher freuen wir uns.“
Mehr zum Thema bei nordstadtblogger.de:
DFB-Entscheidung: Dortmund soll einer der zehn Austragungsorte der EURO 2024 in Deutschland sein
Reaktionen
Frauen-Fußball-WM 2027: Gelsenkirchen springt für Duisburg ein (PM)
Gelsenkirchen geht als Austragungsort mit in die Bewerbung um die Frauen-Weltmeisterschaft 2027. Das hat der Deutsche Fußball Bund (DFB) jetzt verkündet. Damit nimmt die Stadt den Platz von Duisburg ein, das Anfang September aus dem Bewerbungsverfahren ausgestiegen war. Die weiteren deutschen Städte sind Dortmund, Düsseldorf und Köln. Die Stadt Gelsenkirchen und der FC Schalke 04 mit der VELTINS-Arena nahmen unmittelbar die Arbeit auf, um die Vorgaben der FIFA zu erfüllen.
Die Entscheidung, sich nach der Absage von Duisburg um einen Ersatz-Standort zu bemühen, traf der DFB in Abstimmung mit den Fußballverbänden aus den Niederlanden (KNVB) und Belgien (RBFA), mit denen er sich unter dem Motto „Breaking New Ground“ um die Ausrichtung des Turniers in vier Jahren bewirbt. Gelsenkirchen hatte als eine von sieben Städten bereits am nationalen Bewerbungsverfahren im Juni 2022 teilgenommen, kam aber nicht in den Kreis der Bewerberstädte. Nachdem Gelsenkirchen nun Interesse bekundete, wieder in den Bewerbungsprozess einzusteigen, erhielt die Stadt doch noch den Zuschlag.
Die Bewerbungsunterlagen müssen spätestens bis zum 13. Oktober beim DFB eingereicht werden. Für die Ausrichtung der Frauen-Weltmeisterschaft 2027 sieht die FIFA mindestens zehn Spielorte in den Gastgeberländern vor. Weitere Bewerber sind Brasilien, Südafrika und USA/Mexiko. Die Entscheidung über die Vergabe des Turniers fällt auf dem 74. FIFA-Kongress am 17. Mai 2024 in Bangkok.